El diputado Miguel Ángel Moreno rechazó que en la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local aprobara cobros excesivos en 38 municipios como argumentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Recientemente se informó que la CNDH promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la aprobación de 38 Leyes de Ingresos Municipales, por considerar que los montos de trámites locales son excesivos e injustificados.
Ante ello, el legislador Miguel Moreno defendió la aprobación y enfatizó que el procedimiento fue el correcto y la actualización de costos fue con base en la inflación.
El diputado de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) puntualizó que la Comisión de Hacienda y Presupuesto utilizó criterios que ya estaban establecidos en las Leyes de Ingresos de 2024, por lo que descartó que se hayan aprobado nuevos montos.
Si bien el Congreso local no ha sido notificado de la acción que promovió la SCJN, Miguel Moreno aseguró que esperarán la información para analizar la impugnación.
Añadió que también hay otras entidades donde la CNDH también promovió acciones de inconstitucionalidad.
“Tuvimos un análisis muy completo y hubo mucha comunicación con los municipios. Pero hasta ahora no tenemos ninguna notificación y tenemos que esperar a las resoluciones”, explicó el morenista.
En su impugnación, la CNDH acusó que en las 38 leyes de ingresos para este 2025, se incluyen cobros excesivos e injustificados para la emisión de certificados y copias, expedición de constancias de documentos municipales y copias simples de documentos digitalizados.
“(Los cobros) no atienden a los costos reales del servicio prestado por los municipios, por lo que vulneran los principios de justicia tributaria”, señaló la CNDH.