Más Información
En el día de la abogacía, el personal del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Hidalgo, consideró que es un "grave error mezclar la justicia social y la política", esto en el contexto de la reforma constitucional que contempla la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular.
En el día de la abogacía, el personal del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Hidalgo, consideró que es un "grave error mezclar la justicia social y la política", esto en el contexto de la reforma constitucional que contempla la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular. En el día de la abogacía, el personal del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Hidalgo, consideró que es un "grave error mezclar la justicia social y la política", esto en el contexto de la reforma constitucional que contempla la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular.
Lorena Rosas En el día de la abogacía, el personal del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Hidalgo, consideró que es un "grave error mezclar la justicia social y la política", esto en el contexto de la reforma constitucional que contempla la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular.
En el día de la abogacía, el personal del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Hidalgo, consideró que es un "grave error mezclar la justicia social y la política", esto en el contexto de la reforma constitucional que contempla la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular. En el día de la abogacía, el personal del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Hidalgo, consideró que es un "grave error mezclar la justicia social y la política", esto en el contexto de la reforma constitucional que contempla la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular.
El pronunciamiento ocurrió en la explanada del recinto judicial situado en el bulevar Luis Donaldo Colosio de la ciudad de Pachuca, con motivo del 12 de julio.
Al respecto Alfonso López Merino, oficial del Poder Judicial, consideró que las modificaciones planteadas respecto a la elección de juzgadores, propiciarán que “no exista un contrapeso”.
Asimismo, recordó que colaboradores del PJF participaron en el primer foro sobre la reforma que se llevó a cabo en Pachuca el jueves 4 de junio, pero mencionó que el personal judicial desconoce si los puntos de vista serán realmente tomados en cuenta por los legisladores.
Otros servidores públicos del PJF expusieron que debido a que como el Poder Judicial no accedió a las “exigencias de subordinación de otros poderes”, recibieron como respuesta el intento de destitución de los jueces.
Finalmente, indicaron que con la reforma propuesta existirían “jueces sometidos a intereses políticos” y por ello, señalaron que es “un grave error mezclar intencionalmente la justicia social y política con la impartición de justicia” que corresponde al Poder Judicial de la Federación.
